Die Illustration zeigt links ein großes, schildförmiges Emblem mit der Aufschrift „COMPLIANCE“ und einem roten Haken, das Sicherheit und Regelkonformität suggeriert. Rechts sitzen fünf stilisierte Figuren an einem Tisch vor Laptops mit grünen „in“-Symbolen, während rote, gestrichelte Datenströme aus ihren Geräten in eine dunkle Wolke mit Lupe oben rechts fließen. Der Kontrast zwischen dem vertrauensbildenden Schild und dem sichtbaren Datenabfluss erzeugt eine subtil kritische, entlarvende Aussage.

LinkedIn: Keine Jobs, keine Kommentare, keine Konsequenzen #9vor9

Vergangene Woche habe ich hier über LinkedIn, das „Business Netzwerk“ von Microsoft, geschrieben — Selbstinszenierung, BrowserGate, das blaue Häkchen als Datenschutz-Wahnsinn. Bei #9vor9 haben Lars und ich das Thema nochmal aufgegriffen.

Zwischen Hassliebe und Resignation

Lars beschrieb sein Verhältnis zu LinkedIn als „Hassliebe“ — er sehe „zwischendurch immer wieder mal Perlen im positiven Sinne“, nutze die Plattform beruflich in der Agentur und wolle sie auch weiterhin nutzen. Meine Haltung ist wesentlich kritischer. Ich habe versucht, mich zu erinnern, wann ich zuletzt eine für mich relevante Information direkt auf LinkedIn gefunden habe. Mir fällt nichts ein. Was ich stattdessen bekomme: Man will mir was verkaufen, Veranstaltungen, KI-Expertise, LInkedIn-Expertise und die unvermeidlichen Kontaktanfragen von Menschen, die mir erzählen wollen, wie sie mich erfolgreicher machen. Noch erfolgreicher?

Wo ist mein Traumjob-Angebot?

Und dann ist ja LinkedIn so wichtig für die Karriere, das angebliche Kernversprechen des Netzwerks. Ich habe Lars gefragt: Wie viele konkrete Jobangebote hast du in den letzten zwei Jahren über LinkedIn bekommen? Seine Antwort: „Keine.“ Bei mir dasselbe — null. Kein Traumjob-Angebot kurz vor dem Ruhestand. Lars erzählte dann von einem Fake-Profil, das seine Agentur Archetype vor zwei Jahren zu Trainingszwecken angelegt hatte: eine fiktive Mitarbeiterin, deutlich jünger. Für Jüngere könnte das Karrierenetzwerk funktionieren, vermuten wir.

BrowserGate: Safari und Firefox als Ausweg

Nochmals zum Thema BrowserGate, weil es uns wichtig ist: Das Scannen von Browser-Erweiterungen durch LinkedIn betrifft wohl nur Chromium-basierte Browser — also Chrome, Edge, Brave, Opera. Wer Safari oder Firefox nutzt, ist nach aktuellem Stand nicht betroffen. Lars und ich nutzen auch wegen Brwosergate deshalb Safari und Firefox.

Warum schauen US-Unternehmen bei LinkedIn konsequent weg?

Was mich immer wieder fassungslos macht, ist die komplette Ignoranz gegenüber dem Thema Datenschutz in LinkedIn in Unternehmen, insbesondere in US-amerikanisch geprägten. In keiner Videokonferenz, keiner E-Mail, waren BrowserGate, der Datenmissbrauch über den blauen Haken, Datenschutz und LinkedIn generell je ein Thema.

Stattdessen wird LinkedIn von den Unternehmen weiterhin als seriöses Business-Tool behandelt, Mitarbeiter werden regelmäßig aktiv ermuntert, dort zu posten, zu liken, sichtbar zu sein — während die Plattform im Hintergrund ihre Browser-Extensions durchleuchtet und biometrische Daten an US-Subprozessoren weiterreicht.

Das sind Unternehmen, die andererseits regelmäßig Cybersecurity- und Compliance-Schulungen zu Datenschutz durchführen (müssen), die DSGVO-Beauftragte haben, die ihre Mitarbeiter zwingen, jedes Jahr ein Privacy-Training zu absolvieren. Aber LinkedIn? Da schaut man weg. Da gilt offenbar: Was dem Geschäft zu dienen scheint, wird nicht hinterfragt.

Lars sieht das bei deutschen Unternehmen durchaus anders — da sei Datenschutz bei LinkedIn-Programmen schon ein Thema. Aber bei amerikanisch geprägten Organisationen fehle „das grundlegende Verständnis“. Das ist sehr diplomatisch formuliert.

Null Kommentare bei 3.000 Kontakten

Auf meinen Blogbeitrag über LinkedIn kam auf LinkedIn selbst kein einziger Kommentar. Trotz meiner knapp 3.000 Kontakte. Auf anderen Plattformen wie Mastodon dagegen lief eine echte Diskussion. Das sagt mehr über den Zustand der Plattform als jede Algorithmus-Analyse.

Lars brachte es am Ende auf den Punkt: „Es braucht Regulierung, anders geht es nicht. Die Unternehmen selber werden ihre Praktiken nicht ändern.“ Nur steht eben genau diese Regulierung unter Druck — durch den Zollkonflikt mit den USA, durch politischen Handel hinter den Kulissen. Ob die EU standhaft bleibt, wird sich zeigen. Mein Vertrauen ist begrenzt.

Karrierenetzwerk und KI-Futter – Wie geht's weiter mit LinkedIn? #9vor9 – Die Digitalthemen der Woche

LinkedIn ist das wichtigste Business-Netzwerk, doch geschehen etwas unter dem Radar auch viele fragwürdige Dinge, und damit meinen wir nicht nur die typischen Beiträge voller Selbstlob und Eigeninszenierung. Warum echte Inhalte schwer durchkommen, wieso externe Links kaum Reichweite bekommen und weshalb das Netzwerk immer stärker wie klassische Social Media funktioniert – all das steht im Fokus. Dazu kommen aktuelle Entwicklungen rund um Datennutzung, Tracking und Verifizierung. Viel Spaß beim Hören.

Comments

2 Antworten zu „LinkedIn: Keine Jobs, keine Kommentare, keine Konsequenzen #9vor9“

  1. Jo

    Geht mir ähnlich. Ich hatte mich auch von LinkedIn aus den gleichen Gründen mehr oder weniger verabschiedet. „Personal Branding“ hin oder her. Es gibt einfach extrem wenige Post mit echtem Mehrwert oder wertvollen Informationen und ganz wenige erkenntniserweiternde Diskussionen. Lediglich die aktuelle berufliche Situation brachte mich dazu mein Profil/Status zu aktualisieren und doch hin und wieder reinzuschauen. Letztlich bestätigt sich jetzt aber nur die vorherige Meinung. Gruß! PS: Eure (vor 3 Jahren, oder ist es schon wieder länger her?) mitgebrachte Pflanze lebt, wächst und gedeiht. 🙂

    Gefällt 1 Person

  2. Danke für den Kommentar. Hast Nachricht auf … LinkedIn.

    Like

Hinterlasse eine Antwort zu Stefan Pfeiffer Antwort abbrechen

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..

Regelmäßig informiert bleiben?
StefanPfeiffer.Blog

Jetzt abonnieren, um informiert zu bleiben und alle Beiträge im Zugriff zu haben.

Fortfahren